司马懿不敢跟诸葛亮正面交锋，是切实打不外，仍是另外

后来诸葛亮为了激司马懿出兵，给他送去了一套女人衣裙，耻辱他犹如女人个别胆小，可司马仍是不为所动。

打不打得过，一点都不主要。由于，基本不必要打！

这一点，显然是守方比攻方更有上风。因为攻方的粮草必需拖着长长的运输线，一直往前方阵线供应，而守方有城池，有贮存的食粮，里头饮食、医疗等基本设施较为完美，不像攻方那样风餐露宿，随意生个病估量就再也回不去了老家。

有人依据司马懿坚壁清野的战术，以为他是不敢跟诸葛亮交手，因为他没有掌握击退蜀兵、打赢诸葛亮。

司马懿与诸葛亮的交手，是在诸葛亮第四、第五次北伐的时候。司马懿两次采取的方式都一模一样，那就是抢收交战区的粮食，坚守不战，用坚壁清野的战术，凑合粮草、物质转运艰苦的诸葛亮，专等蜀军粮尽退却。

《兵法》有云：“百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善也。”在不交战就能取得战斗成功的情形下，还要去打，那才叫蠢呢！

这个观点属于不可知论，无法证明也无奈证伪。然而，我想说的是，既然能够不打，那又何必冒险去打？

北伐，诸葛亮是攻打方，司马懿是防守方。作为袭击方，战争胜利的尺度是攻下城池；而防守方只有守住城池，就算是赢了。既然如斯，防守方为什么必定要出兵跟攻击方正面交锋呢？

对立的成果，是第四次北伐因蜀军粮草耗尽退兵，第五次北伐因诸葛亮半途病逝而停止。从此，蜀汉鸽派蒋琬、费?主政，多年未曾有大范围战役,www.lddlab.com。

这种行动看上去十分窝囊，甚至魏军内部都对司马懿非常不满，讽刺他是“畏蜀如虎，奈天下笑何”。

自古交战，打的不仅是将领的指挥水温和部队的战役力，更重要的是后勤保障、粮草供给，因而才会有“兵马未动粮草先行”的说法。

首先咱们要弄明白司马懿、诸葛亮双方的攻守态度。